運城專利申請

運城專利申請

根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在于確定運城專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。

在實質審查過程中，對于大多數發明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。

根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。

在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。

然后，逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特征，而本申請權利要求中哪些技術特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特征，哪些是對比文件1未披露的技術特征，即區別技術特征，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎上進一步分析區別技術特征是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區別技術特征在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區別技術特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特征與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區別技術特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬于本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對于通知書中列出的對比文件具有創造性。

在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對于對比文件具有新穎性和創造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特征增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改后的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改后的權利要求具備新穎性和創造性的理由。

若經過對比分析后，認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人，并告知其情況，請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。若發明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權利要求具有新穎性和創造性的理由。

商標，不單單是區分商品來源的標志，更是企業創立信譽和開拓市場的重要工具。近年來，商標搶注的事例頻頻出現，“海信”、“五糧液”在境外遭搶注的風波未平，蘋果與唯冠關于“iPad”之爭又使商標搶注成熱議話題，而“草根”、“微信”正被申請注冊為商標更是掀起了商標搶注的網絡風云。企業該如何防止自己的商標被搶注呢?

防止商標被搶注，企業應該做到以下幾點：一是商標申請注冊要早。我國《商標法》第二十九條確定了申請在先原則，因此，企業要盡早提出商標注冊申請。需要提醒注意的是，商標注冊不以商標已使用為條件，按照注冊取得商標專用權原則，企業在將某一標志投入商業使用前，就可向國家商標局提出將該標志注冊為商標的申請，而不是待該標志投入使用或成為知名品牌時才能提出申請。二是商標申請注冊要全。由于商標具有地域性，在一國已注冊的商標不意味著在另一國也享有商標專用權，為防止商標在境外被搶注，企業應在商品銷售及計劃銷售的國家或地區盡早全面注冊。

知識產權到底對一個企業有多重要，下面為你詳細解答：

一、企業為什么要創新？在市場競爭異常激烈的今天，企業只有網頁鏈接創新，不斷產生新的產品，才能搶占市場先機，在某個或某些產品中達到基本壟斷的市場地位，為企業帶來豐厚的創新回報。如果沒有創新，固步自封，僅僅依靠現有產品參與市場競爭，夜郎自大、坐井觀天，滿足于狹小的一片天空，必然會隨著市場的變化而被淘汰，企業對此應該警醒。

二、企業為什么要保護知識產權？知識產權主要包括專利、商標、著作權、商業秘密、集成電路布圖設計等。企業研發新產品（此處指廣義的產品，包括一切有形和無形的產品）必然會投入大量的人力、物力和財力，如果不對知識產權進行有效保護，那么競爭對手便會通過模仿、復制、反向工程、商業間諜等不正當手段低成本地獲得知識產權，從而生產出新產品參與市場競爭。由于其新產品沒有投入研發成本，價格自然較低，這樣會嚴重損害投入研發成本的創新企業，有時這種損害是致命的。

三、企業為什么會忽視知識產權？根據多年來的經驗，企業忽視知識產權的原因并不是懷疑知識產權的重要性，而是存在如下兩點顧慮：1．知識產權得不到有力的保護。我國以前對知識產權的保護力度不夠，知識產權的侵權行為得不到有力懲罰，使得企業對知識產權喪失信心。但是，我們應該用發展的眼光看問題，不能以昨日之心度今日之事。全球經濟一體化是必然趨勢，統一的市場必然要求加強對知識產權的保護力度，否則我國企業便不會有國際市場，更不會有國際競爭力。事實上，在我國加入世界貿易組織后，對知識產權的保護力度也在逐年增加，這是客觀形勢的必然要求。因此，企業不應擔心知識產權得不到有力的保護，而應擔心企業沒有知識產權。2．沒有資金形成和保護知識產權。對于中小企業而言，資金短缺是大部分企業面臨的困難。資金越短缺，對知識產權的投入越少，企業的效益越差，資金就越短缺，如此進入了一個無限的惡性循環中。如何將有限的資金進行合理的配臵，發揮出資金的最大功效？我想知識產權是一個突破企業瓶頸的有效手段，如果處理得當，能夠快速擺脫困境，高速發展。

四、知識產權保護會給企業帶來哪些利益？1．保護產品：以專利為例。專利產品首先可以排除競爭對手的模仿和復制，提高專利產品（外觀專利申請）在相關產品市場中的市場份額。2．防御：對企業而言，一方面要保護自己的產品不被侵權，另一方面也要防止自己的產品侵犯他人的權利。知識產權像盾一樣，能夠有效防止其他企業的矛。3．增加企業無形資產：企業資產不僅包括看得見、摸得著的有形資產，而且還包括看不見、摸不著的無形資產。無形資產的價值往往比有形資產的價值大得多，如一個技術含量高的專利，一個信譽良好的商標，其蘊含的市場價值是不可估量的。4．知識產權是企業創新能力的證明：要想了解一個企業的創新能力，一個簡單的方法便是了解企業的知識產權擁有量。知識產權擁有量能夠強有力地證明企業的創新能力，可以以此獲取客戶信任，樹立企業品牌。

此外，知識產權還可以為企業帶來許多利益，如許可他人使用知識產權的許可費，無形的廣告效應，申請政府項目，獲取政府資金支持等等。由上訴可知，知識產權對于企業而言是非常重要的，只有這樣才能更好的保護本公司的知識產權不受侵犯，并且能更好的利用知識產權來鼓勵員工創新，降低產品成本，增加企業利潤，防止竊取研發成果、使企業在激烈的競爭中占領專利的至高點，從而使企業在復雜的經濟環境中立于不敗之地。

1、確定主要保護的商品項目；

2、確定商標圖樣（查詢文字商標時，需要確定具體字體或有無設計）；

3、根據提供的信息進行針對性檢索，并給出有關查詢結果。

4、增加商標注冊的成功注冊率。

商標查詢的數據主要來源于中國商標網的公開數據（國家商標局主辦），根據目前的數據更新情況來看，應該有3個月左右的商標數據盲區，因此，商標查詢的結論僅作為注冊前的一種參考，不作為最終審查依據。除此之外，專業代理人還會就商標本身可注冊性，如是否違反法律規定等進行分析和判斷。

商標查詢所需材料有哪些？

1、主要保護的商品項目；

2、商標圖樣（查詢文字商標時，需要確定具體字體或有無設計）。

商標查詢所需時間：

1、查詢軟件系統中初步檢索，根據檢索結果提供初步判斷意見，1-3個小時內可以完成。

2、根據商標具體情況，在中國商標網進行確認復查，根據網速及商標網的實際情況，一般1-2天可以完成。

3、實際辦理中，還會根據商標難易程度和查詢數量決定。